Dava Analiz Raporu
1. Olayın Başlangıcı ve Usulsüzlük İddiası
2. İstifa Süreci ve Dilekçe Detayı
İşveren usulsüzlüğü tespit ettikten sonra işçiden 21.02.2020'de yazılı savunma istemiştir[cite: 14]. İşçi savunmasında olayı kabul etmiş, "müşteri memnuniyeti" için yaptığını söylemiştir[cite: 15, 64].
"25.02.2020 tarihi itibarıyla yasal haklarımı alarak istifa etmek istiyorum." [cite: 65]
İşveren, bu dilekçeyi kabul ederek iş sözleşmesini sonlandırmış ve bir ibraname imzalatmıştır[cite: 15].
3. Mahkemelerin Karşı Kararları
Karar: İşçiyi haklı buldu[cite: 23].
Gerekçe: "Yasal haklarımı alarak istifa ediyorum" demek, aslında bir istifa değil "anlaşmalı ayrılma" (ikale) teklifidir[cite: 23]. İşveren de kabul ettiğine göre tazminatlar ödenmelidir[cite: 23].
Karar: İşvereni haklı buldu, kararı bozdu[cite: 68, 71, 72].
Gerekçe: Dilekçedeki "haklarımı alarak" ifadesi sonucu değiştirmez[cite: 68]. İşçi ağır kusurludur ve kendi rızasıyla ayrılmıştır[cite: 68]. Bu bir ikale değil, haklı nedeni olmayan bir istifadır[cite: 68].
4. Nihai Kararın Maddi Sonuçları
- Kıdem ve İhbar Tazminatı: İşçinin bu talepleri tamamen REDDEDİLDİ[cite: 68].
- Fazla Mesai ve Bayram Ücretleri: İş sözleşmesinde ücretin netleşmemiş olması nedeniyle bu alacakların hesaplanıp ödenmesi gerektiğine karar verildi (tazminatlar dışındaki alacaklar kabul edildi)[cite: 23, 24].
- Vekalet Ücreti: İşçi, işverene 40.000,00 TL duruşma vekalet ücreti ödemeye mahkum edildi[cite: 73].